Indécence et Argent

Ce sujet revient sur le devant de l'actualité avec l'approche des élections 2012, mais surtout avec l'annonce de l'acquisition de David Beckham par le PSG. La vedette du foot ne touchera rien moins que 800.000 euros par mois pour sa prestation sportive associée à la prestation médiatique du PSG.

Il y a l'indécence liée à la loi de l'offre et de la demande. C'est le cas du foot mais aussi celui de la bourse et des traders, mais aussi celui des vedettes et de certains artistes. Le rêve est très demandé et peu offert. Cette indécence ne choque pas que ceux qui ont un regard critique sur le système libéral.

Et puis il y a l'indécence des conseils d'administrations qui se partagent les bénéfices des sociétés, celle des petits moyens ou grands entrepreneurs qui ont pris des risques avec l'argent des autres et qui croient que l'essentiel des bénéfices leur revient de droit. Il y a aussi ces politiques qui profitent de l'argent public pour s'attribuer des salaires et des retraites disproportionnés.

Que le talent ait un prix. Soit. Mais il faut une limite aux excès de la loi de l'offre de la demande et surtout à l'indécence des profiteurs, magouilleurs et égoïstes en tous genres qui méprisent le talent et le travail des autres pour s'arroger la plus grosse part du gâteau.

Donc il faut non seulement instaurer au niveau mondial des salaires minimum et maximum, mais aussi limiter tout ce qui est enrichissement personnel par spéculation, gestion ou commerce douteux, abus de droits et de biens sociaux.

Pour ce qui est des revenus liés à des investissement en bourse, à des parts en capital dans des entreprises et des industries, de même que pour les rentes foncières, je propose également un plafonnement des revenus individuels.

Je vais même jusqu'à inclure l'héritage dans les enrichissements illégitimes à plafonner d'urgence.

C'était mon coup de gueule de Noël 2011.

Par exemple, dans un premier temps, je voterai bien pour :
1- instituer un salaire minimum mondial et gradué par pays en fonction du niveau de vie
2- instituer un salaire maximum limité à 25 fois le salaire minimum (taxe=100% au delà)
3- taxer à 90% dès que le salaire dépasse 10 fois le salaire minimum

Cela permettrait à 95% des humains de profiter beaucoup plus du fruit de leur travail et de laisser une motivation monétaire à ceux qui veulent gagner le maximum.

Par exemple, dans un pays riche, pour un SMIN de 1500€, le SMAX serait de 37500€ par mois, mais dès 15000€ de salaire mensuel, la progression serait très ralentie.
Le salaire maximum annuel serait de 450.000€
Quelqu'un qui gagne aujourd'hui 2000€ par mois gagnerait plutôt 3000€.
Quelqu'un qui gagne aujourd'hui 5000€ par mois gagnerait plutôt 7000€.

Dans un pays pauvre, pour un SMIN de 300$, le SMAX serait de 7500$ par mois, mais dès 3000$ de salaire mensuel, la progression serait très ralentie.


http://m.marianne2.fr/Salaire-maximum-la-decence-minimum_a182435.html
http://www.salairemaximum.net/
http://www.facebook.com/topic.php?uid=35538980985&topic=9229
http://www.rue89.com/2011/06/08/pensez-vous-instaurer-un-revenu-maximum-ne-depassant-pas-30-fois-le-salaire-minimum-vital